Canonical Targets Een website die de privacy van Ubuntu schrikt

Er zijn veel kritieken op Ubuntu voor zijn "winkellenzen" die standaard zijn geactiveerd in Ubuntu. Als u iets op de desktop in Unity Dash doorzoekt, gebruikt Ubuntu deze gegevens om u advertenties van derden zoals Amazon aan te bieden. Ondanks alle hoo-hooba heeft Canonical deze functie standaard ingeschakeld en veel kritiek gekregen.

Hoewel het vrij gemakkelijk is om de online zoekresultaten in Ubuntu uit te schakelen, wordt het standaard inschakelen van deze functie door velen beschouwd als een inbreuk op de privacy. Privacy is een kritieke kwestie onder de cybermensen en velen nemen het zeer serieus. Een van die "privacyactivisten" is Micah Lee die een website Fix Ubuntu heeft opgezet.

Fix Ubuntu heeft slechts één pagina die verschillende manieren geeft om de online suggestie uit te schakelen, enz. Om de privacy te beschermen. Micah is een technoloog bij de Electronic Frontier Foundation en CTO van Freedom of the Press Foundation. Het is overduidelijk dat een privacyactivist zoals hij zo'n website zou opzetten.

Micah heeft vandaag op zijn blog gepost dat hem een ​​e-mail is gestuurd door het Canonical team en hem gevraagd om het Ubuntu-logo te gebruiken en "Ubuntu" uit zijn domein te verwijderen omdat het inbreuk maakt op hun handelsmerk auteursrechten. Je kunt de e-mail hier lezen. De mail zei:

We hebben vernomen dat uw website: //fixubuntu.com/ de handelsmerken van Canonical, inclusief Ubuntu-logo op uw website, en het Ubuntu-woord in uw domeinnaam gebruikt. Het Ubuntu-logo [1] en een screenshot van uw website [2] worden hieronder uiteengezet.

We zijn erg blij om te weten dat u geïnteresseerd bent in het schrijven over Ubuntu. Maar hoewel we de passie die Ubuntu inspireert, kunnen waarderen, moeten we ook ijverig zijn om ervoor te zorgen dat de handelsmerken van Ubuntu correct worden gebruikt.

Hier is de screenshot van de website met het Ubuntu-logo:

De advocaat van Electronic Frontier Foundation reageerde op de e-mail dat het binnen wettelijke voorwaarden is om de handelsmerken te gebruiken op niet-commerciële websites. Micah heeft het Ubuntu-logo verwijderd van Fix Ubuntu maar heeft een nieuwe disclaimer toegevoegd met de volgende tekst:

Disclaimer: voor het geval je 1 bent) een complete idioot; of 2) een advocaat; of 3) beide, houd er rekening mee dat deze site niet is gelieerd aan of is goedgekeurd door Canonical Limited. Deze site bekritiseert Canonical voor bepaalde privacy-invasieve functies van Ubuntu en leert gebruikers hoe ze te repareren. De site is dus duidelijk niet goedgekeurd door Canonical. En ons gebruik van de handelsmerkterm Ubuntu is duidelijk beschrijvend: het helpt het publiek deze site te vinden en de boodschap ervan te begrijpen.

Is Ubuntu de nieuwe Apple?

Ik zal dat niet echt zeggen, althans nog niet. Maar naar mijn mening moet Ubuntu niet proberen haar criticus te pesten, die in haar recht is om haar controversiële beleid te bekritiseren. De website had niets dat als onaangenaam kon worden beschouwd (zoals bij mij). Open Source en Linux hebben deze cultuur van pesterige critici niet op de manier zoals Microsoft of Apple doen. Ubuntu, ga alsjeblieft niet op de manier van Apple. We hebben verschillende redenen om van je te houden, geef ons niet te veel om je te haten. Verlies geen respect over zulke kleine problemen.

Update: reactie van Canonical

Canonical heeft eindelijk gereageerd op dit fiasco na het krijgen van boze reacties van de gemeenschap. Je kunt het artikel hier lezen. Hoofdgedeelte van het artikel is:

In het geval van fixubuntu.com waren we bang dat het gebruik van het handelsmerk een verbinding en goedkeuring inhield van het Ubuntu-project dat niet bestond. De site-eigenaar heeft al ingestemd met het verwijderen van het Ubuntu-logo en verduidelijkt dat er geen verbinding is; vanuit ons perspectief is de situatie opgelost en we hebben geen probleem met de site of de kritiek die deze bevat.

Update: reactie van Mark Shuttleworth

Oprichter van Canonical, Mark Shuttleworth verontschuldigde zich op zijn persoonlijke blog over dit incident:

Vorige week stuurde de minder-dan-een-maand-naar-Canonieke nieuwe kerel de zwaarste sjabloonbrief naar de mensen achter een "sucks" -site. Nu, dat was geen beslissing op basis van beleid of begeleiding; Zoals ik al zei, is het handelsmerkbeleid van Canonical buitengewoon genereus ten opzichte van bedrijfsnormen door expliciet ruimte te bieden voor dit soort gebruik. Het was een vergissing en het lijdt geen twijfel dat de verschillende mensen in de verantwoordelijkheidslijn weten en het ermee eens zijn dat het een vergissing was. Het was echter niet anders dan een fout in een regel code, waarvan ik denk dat de meeste ontwikkelaars het met ons eens zijn. Het was toevallig, in die analogie, een zero-day remote root bug.

Aanbevolen

PPA gebruiken in Ubuntu Linux
2019
Verschil tussen apt en apt-get verklaard
2019
Eerste stabiele versie van Atom Code Editor is vrijgegeven
2019