Hands on With System76's prachtige Linux Distro Pop! _OS

Kort: systeemfabrikant System76 introduceerde een prachtig ogende Linux-distributie met de naam Pop! _OS. Maar is Pop OS een installatie waard? Lees de Pop OS-recensie en ontdek het zelf.

Toen ik zag dat System 76 vorige maand hun #TryPopOS-campagne lanceerde, wist ik dat dit de perfecte gelegenheid was om Pop! _OS echt op de proef te stellen. Ik ben een trotse eigenaar van de Galago Pro, die ik heb gekocht op de dag dat ze dit voorjaar pre-orders hebben uitgebracht en sindsdien mijn primaire computer is. Ik gebruik het voor alles, van het schrijven van artikelen, tot het surfen op internet, tot licht gamen, en hoewel de machine zijn eigenaardigheden heeft, ben ik er niet blij mee.

Toen ik de laptop bestelde was Pop! _OS nog niet aangekondigd, dus mijn laptop kwam met de voorraad Ubuntu, die ik prompt heb vervangen door Ubuntu GNOME. Sindsdien heb ik een aantal verschillende opties uitgeprobeerd, waaronder Elementary OS, Manjaro GNOME Edition, en recentelijk heb ik genoegen genomen met KDE Neon.

Alles wat ik erin heb gegooid, heeft er tot nu toe prima aan gewerkt, maar nu is het tijd om iets anders te proberen. Hier is mijn ervaring met Pop! _OS van System 76.

Pop OS Review

Laat me ter verduidelijking verduidelijken dat mijn Galago Pro niet de enige computer was met Pop! _OS. Eerst installeerde ik het op mijn 2011 11 inch Acer Aspire One om te zien hoe het zou werken op een low spec-machine.

Voor een ervaring in het middensegment, heb ik het in een virtuele machine op mijn Galago Pro uitgevoerd met 2 kernen, 4 GB RAM en 128 MB VRAM. Daarna installeerde ik het op mijn gametoren in het middensegment. Die machine heeft een Intel i5-processor, een Nvidia 1050 grafische kaart en 16 GB ram.

Eindelijk, na een paar proefritten, heb ik het ongeveer een week volledig op mijn Galago Pro geïnstalleerd om te zien hoe ik het zou willen.

Om het besturingssysteem beter te begrijpen, besloot ik het niet te beoordelen op mijn persoonlijke workflow, maar op de kwaliteit van de ervaring die System 76 probeert te creëren. Dat betekent dat ik, behalve dat ik Neofetch heb geïnstalleerd, bij de terminal weg bleef voor updates en applicatie-installaties. Ik gebruikte Pop! _OS's versie van de app store, Pop Shop, voor dit soort dingen.

Ik heb ook afgezien van het zoveel mogelijk aanpassen van de gebruikersinterface. Ik heb zelfs GNOME-tweaks niet geïnstalleerd in deze run, waarbij Pop! _OS niet vooraf is geladen. Omdat Pop! _OS GNOME gebruikt, had ik dit kunnen doen om verschillende extensies te installeren om mijn bruikbaarheid uit te breiden, maar besloot ik ertegen omwille van deze beoordeling. Ik wilde de pure ervaring die System 76 aan het creëren is.

Achtergrond en overzicht

System 76 kondigde Pop! _OS aan nadat Canonical besloot om de ontwikkeling van Unity 8 stop te zetten. Dit markeerde het einde van Canonical's hoop op convergentie in Ubuntu juist te implementeren en leidde tot een samenwerking met het GNOME-team.

Veel mensen waren enthousiast hierover, anderen waren behoorlijk teleurgesteld, inclusief mezelf. Systeem 76 was een van die groepen mensen die hoge verwachtingen hadden van Unity 8 en de toekomstige convergentie te bieden hadden. Ze hadden strak opgehangen en trouw gebleven terwijl we wachtten op de volgende stap in de ontwikkeling van Unity. Ik twijfel er niet aan dat System 76 het idee had gewaagd om hun eigen besturingssysteem te maken voordat dit gebeurde, maar ik ben er vast van overtuigd dat deze aankondiging hen er echt toe heeft aangezet om wat we nu kennen als Pop! _OS te creëren.

Dus wat is Pop! _OS? In de marketingwereld, is de vraag die mensen zouden stellen "wat maakt dit anders, beter, speciaal?" Kortom, wat is de loting hier? Nu zal ik toegeven dat toen ik voor het eerst over Pop! _OS hoorde, ik dacht dat het gewoon een huidversie van Ubuntu GNOME zou zijn. Voordat ze Pop! _OS lanceerden, brachten ze hun eigen Pop OS-pictogrampakket en -thema uit en kondigden de lettertypen aan die ze gingen gebruiken. Toen ik ze eenmaal had geïnstalleerd, kon ik niet anders dan denken dat dit alles was wat Pop! _OS zou bieden. Een nieuwe laag verf op het GNOME-bureaublad.

Na enige tijd verstreken, nadat ik het had uitgetest, en naarmate System 76 meer en meer informatie over hun nieuwe besturingssysteem vrijgaf, vond ik gelukkig dat ik ongelijk had. Wat geweldig is aan Pop! _OS is niet wat het is. Op dit punt is het gewoon een andere distributie die de wereld van Linux eerlijk net een beetje meer fragmenteert. En dat bedoel ik niet per se op een slechte manier.

Maar wat Pop! _OS anders, beter, speciaal maakt, is wat het kan en zal zijn. Vergeef de vergelijking, maar System 76 is in een positie om de rol van de 'Apple van de Linux-wereld' op zich te nemen. Ze maken niet alleen de hardware, maar hebben nu toegewijd om software te maken die is ontworpen voor de machines waar ze op staan . Ze bevinden zich op een plek waar ze deze twee afzonderlijke stukjes persoonlijk computergebruik in elkaar kunnen zetten.

Dit zal ongetwijfeld zorgen voor een meer naadloze en schone interactie tussen de twee. De toekomst van Pop! _OS is waar mijn opwinding ligt, maar dat betekent niet dat het nu niet zo geweldig is, maar wel zo.

verenigbaarheid

Dit is iets waar de meeste distributies geen enorm probleem mee hebben, maar Pop! _OS tilt het naar een hoger niveau. Op hun site biedt System 76 twee verschillende downloads van Pop! _OS: een voor Intel / AMD-stuurprogramma's en een voor Nvidia.

Dit is geweldig! Ernstig. Waarom is dit op dit moment niet de norm? Het is zo'n simpel concept. Het enige verschil hier is dat de Nvidia-download AUTOMATICALLY de Nivida-stuurprogramma's naar uw systeem downloadt, zodat uw Nvidia grafische kaart direct uit de doos zou moeten werken. Het wordt niet meer naadloos dan dat. Ik probeerde beide opties en in mijn use-case werkten beide perfect.

Al mijn machines werkten goed zoals verwacht, dus zolang je systeem voldoet aan de criteria van 2 GB ram, 16 GB opslagruimte en een 64-bits processor, zou je goed moeten zijn. Het enige "nadeel" dat ik kan vinden met betrekking tot compatibiliteit is dat ze alleen 64-bit architectuur ondersteunen. Maar is dat echt een nadeel in 2018?

Kijk en voel

Nu naar het leuke gedeelte. Pop! _OS is gemakkelijk een van de best uitziende desktopomgevingen die ik ooit heb gebruikt. Ik zou zeggen dat het verbonden is met Elementary OS, de Budgie desktop-omgeving op Solus OS, Deepin en Manjaro GNOME Edition.

Dat wil niet zeggen dat andere distributies ook niet mooi zijn of dat een van deze zelfs mijn favoriete uitziende opties zijn. Ik zeg alleen dat ik denk dat ze objectief gezien een van de mooiste opties zijn die Linux te bieden heeft. Ik geef persoonlijk de voorkeur aan het standaard uiterlijk van Plasma 5 of Unity met de geïnstalleerde Numix-thema's en pictogrammen. Plasma is eenvoudig, schoon en professioneel, terwijl Unity met het Numix-thema iconisch, uniek en functioneel is.

Maar Pop! _OS, evenals deze andere opties, bieden een beetje flair die zich op een ander niveau bevindt. Ze zijn niet overdreven, maar ze zijn schoon en modern. Ik denk dat een belangrijke betekenaar dat een distro "objectief mooi" is, is als op het eerste gezicht elke persoon, Linux-gebruiker of niet, naar die desktop zou kijken en denken "whoa that really really pretty!", Waarvan Pop! _OS zeker is inbegrepen.

Zoals ik al eerder zei, heeft Pop! _OS zijn eigen desktop GTK-thema en icon-pack en gebruikt het twee lettertypen, de Roboto Slab- en Fira-lettertypen, voor zijn gebruikersinterface. Velen van ons zijn bekend met de Roboto-lettertypefamilie en Fira is oorspronkelijk ontwikkeld voor Firefox OS in 2013, dus beide lettertypen dateren van vóór het besturingssysteem. Hoewel het thema en de pictogrammen oorspronkelijk zijn gebaseerd op andere van andere projecten, voegen ze genoeg karakter toe om ze als een nieuwe entiteit op zichzelf te beschouwen. Ik zou zeggen dat de pictogrammen niet zo uniek zijn als het thema. Ze zijn nog steeds gevaarlijk vergelijkbaar met hun bronpictogrampakket, Papirus, maar voeg nog steeds enkele wijzigingen toe waarvan ik denk dat ze logisch zijn. Het GTK-thema, dat is gebaseerd op het Adapta-thema, lijkt bijna niets op het origineel. Anders dan de platte elementen, deed System 76 het uitstekend om het Adapta-thema te maken met het Pop GTK-thema. Voor wat het waard is, denk ik ook dat de cursor er goed uitziet, hoewel ik niet zeker weet of dit een nieuw of een gevorkt project is.

Dat gezegd hebbende, heeft het hele besturingssysteem een ​​zeer platte, minimale en schone gebruikersinterface die logisch is in 2018. Sommige mensen zijn geen fan van de platte ontwerptaal, maar ik geloof dat de algemene consensus is dat dit de huidige standaard is van een moderne technologie UI. Ik heb er geen probleem mee. Ik vind platte taal op zijn zachtst gezegd mooi. Hoewel het populair werd bij de Android Lollipop-update toen Google zijn Material Design-taal introduceerde, hebben veel andere bedrijven en ontwerpers dat concept gebruikt en het volledig uniek gemaakt. Systeem 76 is geen uitzondering en ik ben meer dan tevreden met het thema dat ze hebben gemaakt.

System 76 heeft ook zijn eigen installatie-ervaring gecreëerd in Pop! _OS. Het installatieproces is verwant aan een OEM-installatie. Dat is logisch, omdat dit de primaire optie is die Systeem 76 op hun computers zal gebruiken om verder te gaan. Dit betekent dat de eerste persoon die zich aanmeldt nadat u het besturingssysteem hebt geïnstalleerd, wordt gevraagd om hun gebruikersaccount in te stellen alsof ze de laptop voor de eerste keer hebben ingeschakeld. Dit is een leuke touch die geen echte verwarring of drukte toevoegt aan het Ubuntu-installatieproces dat we al gewend zijn.

Prestaties en workflow

Wat de functionaliteit betreft, als u gewend bent aan het standaard instellen van GNOME, zult u zich thuis voelen in Pop! _OS. De DE probeert het beste uit je werk te halen. Er is geen dock, geen activiteitenbalk die uw geopende applicaties direct op het bureaublad toont en het systeemvak is standaard zeer minimaal. Zoals bij GNOME, is het activiteitenoverzicht waar al die informatie in beeld komt, geen bedoelde woordspeling. Met een druk op de super-toets ziet u al uw geopende applicaties in een raster, het GNOME-streepje dat vrijwel een on-demand-dock is en al uw virtuele desktops.

Niets hiervan is nieuw. Dit is de standaard manier om dingen te doen. Het verschil is dat Pop! _OS er gewoon zoveel mooier uitziet terwijl hij dit doet. Het onderhoudt dezelfde soepele en snelle interface, en de animaties zijn eenvoudig. Ze zijn net genoeg om een ​​gevoel van kwaliteit toe te voegen aan uw desktopomgeving, niet aan hun eerdere. Maar naar mijn mening is er één fel nadeel.

Voor velen van ons die gewend zijn aan een meer traditionele desktopomgeving, is Pop! _OS misschien een beetje moeilijker om eerst te navigeren met het weglaten van de venstervensters minimaliseren en maximaliseren. Het houdt de knop Sluiten ingedrukt, maar alle drie deze knoppen zijn zo integraal voor mijn ervaring dat het vrij moeilijk was om te wennen aan het niet gebruiken ervan.

Dit is dezelfde kritiek die ik heb op Elementary OS. Als ik Pop! _OS zou gebruiken als een full-DE, zou ik GNOME Tweak Tool installeren, alleen al om deze knoppen weer toe te voegen. Nu zei ik dat ik het besturingssysteem zou beoordelen op basis van wat System 76 probeerde te bereiken en niet op basis van mijn persoonlijke workflow, die ik ben. Maar ik denk oprecht dat het standaard toevoegen van deze functionaliteit gewoon een betere manier is om dingen te doen, hoewel ik het besluit van System 76 respecteer om dit niet te doen.

De prestaties van het besturingssysteem zijn zoals u zou verwachten. Ik kon geen consistent verschil zien tussen standaard Ubuntu GNOME en Pop! _OS. Ze gebruikten ongeveer hetzelfde aantal systeembronnen tijdens het opstarten, de spelprestaties waren vrijwel identiek en elke vorm van video- en beeldbewerking die ik ermee deed, werkte precies zoals verwacht. Dus er is echt niets dat opvalt hier in Pop! _OS. Maar dat is een goede zaak. In feite is dat geweldig. Het OS was soepel, functioneel en smolt op de achtergrond precies zoals het bedoeld was.

Pop! _OS scoort perfect in de prestatiecategorie.

Conclusie

Dus dat is allemaal prima en goed, maar wat is mijn algemene mening over de distributie van System 76? Voordat ik daar antwoord op geef, denk ik dat de laatste vraag is voor wie wie is Pop! _OS? Ik heb opzettelijk vermeden deze vraag tot nu toe te stellen, en ik heb dit gedaan om één hoofdreden: ik denk niet dat het ertoe doet.

Nu zegt System 76 rechtstreeks op hun site dat dit een distributie is voor wetenschappers, ingenieurs, makers, makers, enz. Het is ontworpen voor mensen die dingen op een technisch niveau moeten doen. De reden dat ik zeg dat dit is dat hoewel we weten wie de doelmarkt van System 76 is, ik geen reden zie waarom deze distro niet voor iemand anders kan zijn.

Sterker nog, ik denk dat een betere vraag dan te vragen "voor wie is Pop! _OS?" Is "voor wie is het NIET?". Dat is naar mijn mening een eenvoudiger vraag omdat die demografie veel kleiner is. Pop! _OS is niet voor een persoon die zichzelf beschouwt als een Linux power-gebruiker, iemand die gewend is aan traditionele desktop-paradigma's zonder enige interesse om dat te veranderen, en / of iemand die gewoon niet houdt van de stijl van Pop! _OS.

Ik zeg dat dit misschien niet voor een Linux-gebruiker is, omdat we een erg kieskeurig iemand zijn. Ja, ik neem mezelf in deze groep op, dus ik geef toe dat Pop! _OS misschien niet voor mij is. Ik weet hoe ik dingen voor elkaar kan krijgen. Ik ken de beste workflow voor mijn computerervaring. En eerlijk gezegd is dat niet zoiets als Pop! _OS. Ik ben misschien niet wat ik noem een ​​echte power user zoals sommige spec happy gamers, verschillende software engineers, of zelfs als ontwikkelaars van videogames, maar ik weet wat ik gewend ben en hoe ik dingen goed gedaan kan krijgen.

Om niet te zeggen dat ik dat met Pop! _OS niet kon bereiken met hier en daar een paar tweaks. Het kan worden gemaakt om te doen wat je wilt, want uiteindelijk is het nog steeds Linux. Ik geloof gewoon dat je het teveel aan het aanpassen bent van het punt om zoiets te kiezen. Waarom vastleggen bij Pop! _OS om er gewoon iets anders van te maken?

Over het algemeen denk ik dat Pop! _OS een fantastische distributie is waar de meeste mensen van zouden kunnen genieten als ze hun workflow openstellen voor iets waar ze al dan niet aan gewend zijn. Het is schoon, snel en goed ontwikkeld. Wat ik denk is precies waar Systeem 76 hier voor ging.

Dit was op geen enkele manier een volledige beoordeling, maar ik hoop dat je een beter idee hebt van wat deze optie de Linux-gemeenschap als geheel te bieden heeft. Zoals ik eerder al zei, wat mij het meest aanspreekt in Pop! _OS is niet wat het is, maar wat het kan zijn. De toekomst van de distributie van System 76 is helder en ik ben verheugd om te zien waar ze verder komen.

Laat me weten wat je van Pop! _OS vindt. Ben je net zo optimistisch als ik ben of denk je dat dit een zinloze onderneming was, terwijl anderen lijken te denken? Laat het me in beide gevallen weten in het gedeelte Opmerkingen hieronder, evenals alle andere informatie waarvan u denkt dat ik deze in deze recensie heb gemist.

Aanbevolen

LosslessCut is een belachelijk eenvoudige videosnijder voor Linux
2019
Crisis bij Void Linux als hoofdontwikkelaar ontbreekt in actie
2019
Putty installeren op Ubuntu en andere Linux-distributies
2019