München dumpt Linux voor puur politieke beweegredenen

Kort : eens de aanvaller van open source adoptie, sluit de stad München eindelijk de deur op Linux om Windows te verwelkomen.

De Duitse stad München was een van de eersten die voor Linux als het belangrijkste besturingssysteem koos en een open source-kantoorproduct adopteerde. Na meer dan een decennium keert de stad München terug in de schoot van Microsoft, tot grote wanhoop van de Linux-gebruikers wereldwijd.

De historische overstap van München naar Linux

Om u een beetje geschiedenis te geven, heeft de gemeenteraad van München in 2004 gestemd voor een open-bronbeleid.

Debian was de eerste keuze, maar later werd het omgeschakeld naar een aangepaste Linux-distributie LiMux die is gebaseerd op Ubuntu. WollMux, OpenOffice met aangepaste sjablonen, wordt gebruikt voor de kantoorsuite. WollMux schakelde uiteindelijk over naar LibreOffice om de duidelijke reden dat OpenOffice goed als dood is.

De overgang naar LiMux duurde meerdere jaren om te voltooien. In december 2013 was de overstap naar open source voltooid.

Open source-enthousiastelingen van over de hele wereld prezen deze inspanning en noemden het een model succesverhaal dat door andere organisaties moest worden gevolgd.

Terwijl andere Europese steden ook begonnen te adopteren voor Open Source-alternatieven, begonnen de problemen eerder dan verwacht in München te ontstaan.

Blijkbaar toonden (een deel van) de werknemers van stadsbesturen hun ongenoegen over het werken met Linux en LibreOffice. Hoewel de overgang succesvol was, leidde het niet geven van adequate training aan werknemers tot dit ongemak.

Terwijl het overschakelen naar Linux München miljoenen euro's zou hebben bespaard, beweerde burgemeester Josef Schmid dat de verandering werd aangedreven door 'ideologie' in plaats van een kijk op besparingen door belastingbetalers. Hij heeft misschien gelijk als hij zo wijst. Omdat de oorspronkelijke beslissing gebaseerd was op "de wens voor strategische onafhankelijkheid van softwareleveranciers"

De voortdurende strijd van Microsoft om München terug te winnen

Toen in 2003 de gesprekken in München aan de gang waren om voor Linux te kiezen, bood Microsoft-topman Steve Ballmer (berucht voor het aanroepen van Linux-kanker) 90% korting op alle Windows-licenties. Hoewel de duur van de kortingslicentie niet duidelijk is. Was het voor een jaar, 2 jaar, 5 jaar?

Toen München in 2013 aankondigde meer dan 10 miljoen euro te besparen met de overstap naar Linux, beweerde Microsoft dat München meer dan 40 miljoen euro zou hebben bespaard als het bij Windows XP en MS Office zou blijven.

De basis van deze claim was een studie uitgevoerd door HP en gefinancierd door niemand minder dan Microsoft zelf. Deze Microsoft-propaganda werd snel genoemd door een aantal Linux-publicaties en onafhankelijke bloggers. Interessant is dat Microsoft deze zogenaamde studie nooit openbaar heeft gemaakt.

Een van de geruchten, ik kan het niet bevestigen, achter München om terug te gaan naar Microsoft is dat Microsoft ermee instemde om zijn Duitse hoofdkantoor naar München te verhuizen. Microsoft heeft vorig jaar zijn hoofdkantoor naar München verplaatst.

Terug naar het begin

Snel vooruit naar 2017. De euforie over de open source-adoptie in München is verdwenen. De geruchten zijn veranderd om waar te zijn. München gaat terug naar Microsoft.

De algemene raad heeft een voorstel goedgekeurd dat de stad moet kijken hoe lang het duurt om een ​​Windows 10-client te maken en wat de kosten zijn.

Volgens de Document Foundation (moederorganisatie van LibreOffice) kost deze stap terug naar Microsoft ongeveer 90 miljoen van het geld van de belastingbetaler.

Het is geen technisch probleem, het is een politiek probleem

Karl-Heinz Schneider, de man achter het LiMux-project, noemde het een politieke beslissing in plaats van een technische. Schneider protesteerde:

"We zien geen dwingende technische redenen voor een wijziging in Windows en Microsoft Office ... We lossen compatibiliteits- en interoperabiliteitsproblemen op door MS Office te bieden, meestal gevirtualiseerd, op werkplekken die moeten samenwerken met externe kantoren op kantoordocumenten."

Schneider beweerde dat de beslissing politiek was, "niet gemaakt op basis van feiten", met zelfs Accenture (het bedrijf dat een recente analyse maakte van het gebruik van LiMux) het gebruik van LibreOffice aanraadde.

Implicaties voor open source-acceptatie?

Het is hartverscheurend voor Linux en open source-liefhebbers omdat we al heel lang München een voorbeeld noemen dat moet worden gevolgd. Inderdaad, veel andere overheidsorganisaties hebben inspiratie gekregen van de Open Source-adoptie in München.

Als het succes van München leidt tot meer open source-acceptatie, zal ook het falen ervan een negatieve impact hebben? Wat denk je er van?

Aanbevolen

Chrome OS Look-Alike Linux Distro Chromixium uitgebracht
2019
Virus Alert! Een Linux Only Trojan "Hand Of Thief" Spotted In Grey Market
2019
De bronlicentie voor bedrijven voldoen aan de open source-eisen
2019