Nuclear Reactor Startup Transatomic Power going Open Source na afsluiting

Het komt zelden voor dat bepaalde omstandigheden het niet mogelijk maken om één idee te laten slagen zoals gepland. Maar Open Source kan dat probleem oplossen, zodra het idee met de wereld wordt gedeeld. Anderen kunnen dat werk op zich nemen, erop voortbouwen en blijven verbeteren.

Dit gebeurde onlangs met Transatomic Power (opgericht door Mark Massie en Dr. Leslie Dewan in april 2011), een Nuclear Startup die een geheel nieuw ontwerp van zijn eigen nucleaire reactor introduceerde dat veel efficiënter is dan conventionele.

Omdat ze dit niet binnen hun beoogde tijdschema hebben kunnen opbouwen, kondigden ze de opschorting aan op 25 september 2018. Maar door hun ontwerpen te declareren, zal Open Source zeker helpen om de dingen ten goede te veranderen.

"We zijn bedroefd om aan te kondigen dat Transatomic zijn activiteiten staakt. Maar we zijn nog steeds optimistisch en enthousiast over de toekomst van kernenergie. Daarom stellen we onze technologie open voor alle onderzoekers en ontwikkelaars. We zijn de geavanceerde reactorcommunity enorm dankbaar en we hopen dat je op onze technologie kunt voortbouwen om geweldige dingen te maken! "

Via het Twitter-account van Transatomic Power

Het zag er in de beginperiode heel veelbelovend uit:

Zeker, de Startup had enkele zeer nobele doelen zoals beschreven in de bovenstaande video van 2016. Maar wat ging er fout? Wat zijn de goede en slechte dingen van dit nieuws? Laten we bespreken.

Hoe verschillend is het ontwerp van Transatomic in vergelijking met conventionele kernreactoren ?

Image Credit: Transatomic Science

Conventionele kernreactoren worden meestal geïndustrialiseerd als lichtwaterreactoren, de meest voorkomende typen thermische reactoren. Transatomaire reactoren daarentegen zijn verbeterde versies van gesmolten zoutreactoren. Laten we kort wijzen op de verschillen:

Voordelen van Transatomic Nuclear Reactors

  • Lichtwaterreactoren gebruiken brandstof in vaste vorm, terwijl de gesmolten zoutreactoren van Transatomic vloeibare brandstof gebruiken. Dit maakt eenvoudiger onderhoud mogelijk.
  • De productie van kernafval in dit ontwerp met gesmolten zout is aanzienlijk lager (4, 8 ton per jaar) dan bij lichtwaterreactoren (10 ton per jaar).
  • Aanzienlijk veiliger dan lichtwaterreactoren, zelfs in de slechtste ongevalscenario's.
  • Werkt op atmosferische druk in tegenstelling tot 100 keer hetzelfde in het geval van light-water, waardoor de kosten voor de laatste stijgen.

Je kunt hun Science-pagina bekijken (of moet we nu zeggen, "Open Science"), waar alle bovenstaande punten in detail zijn besproken, naast het witboek na het benadrukken van belangrijke verbeteringen aan het oorspronkelijke gesmolten-zout Reactor-model.

In hun beoordelingsrapport hebben we kennisgemaakt met SCALE, een uitgebreide modellering- en simulatiesuite voor analyse en ontwerp van nucleaire veiligheid, op de homepage op de Oak Ridge National Laboratory-pagina. In dit lab is de eerste gesmolten zoutreactor ontworpen.

Waarom is het maken van een Open Source Nuclear Reactor Design een betere stap voor de mensheid?

  • De betere reikwijdte van het consequent verbeteren van de modellen via de wetenschappelijke gemeenschap.
  • Een Open model is altijd goed nieuws voor onze omgeving.
  • Soortgelijke of andere industrieën zullen ook worden aangemoedigd om dergelijke Open maatregelen te nemen.

Toen Transatomic niet Open Source was

Terugkijkend in het verleden waren er enkele claims die in 2015 opnieuw moesten worden bevestigd en die begin dit jaar door Oak Ridge National Laboratory werden goedgekeurd. We vonden dit veel eerder citaat van medeoprichter Dr. Leslie Dewan:

"Begin 2016 realiseerden we ons dat er een probleem was met onze eerste analyse en begonnen we aan de correctie van de fout", zei medeoprichter Leslie Dewan in een e-mailantwoord op een vraag van MIT Technology Review .

"Achteraf gezien was dat een vergissing van mij", zei ze tijdens het telefoongesprek. "We zouden in een veel vroeger stadium meer van onze informatie moeten publiceren."

Zou Transatomic dit allemaal moeten doormaken als ze vanaf het begin Open Source waren geweest? Duidelijk nee. Zeer zeker, hun oorspronkelijke bedoeling was inderdaad een nobele!

Hieronder volgen de gedachten van Dr. Kord Smith, die hoogleraar Nucleaire wetenschappen en engineering is aan het MIT en een expert in de fysica van kernreactoren. Hij analyseerde het ontwerp van de Transatomic Nuclear Reactor eind 2015.

Smith benadrukt dat de oprichters niet te kwader trouw handelden, maar hij merkte op dat ze hun claims niet al vroeg aan het peer-reviewproces hebben onderworpen.

"Ze hebben dit niet opzettelijk gedaan", zegt Smith. "Het was gewoon een gebrek aan ervaring en misschien een overmoed in eigen kunnen. En dan niet goed genoeg te luisteren als mensen de conclusies wensten waar ze aan toe waren. "

Wat nog belangrijker is, Transatomic realiseert nu twee zeer opmerkelijke principes die zijn gemarkeerd op hun Open Source-pagina:

(1) Klimaatverandering is reëel, en tenzij massale actie om het elektriciteitsnet te de-carboniseren binnenkort wordt genomen, zal dit de manier van leven van de mensheid bedreigen.

(2) Nieuwe nucleaire technologieën vormen de beste manier om dit probleem aan te pakken, door koolstofvrije energie snel op te bouwen en fossiele brandstoffen tot het verleden te herleiden.

Een kritiek punt, gezien de twee bovengenoemde principes, is dat de nieuw beschikbare open middelen van Transatomic zullen helpen om de kwestie van de productie van nucleair afval aan te pakken en manieren te bedenken om deze te verminderen.

Hoewel het jammer is dat het bedrijf stilvalt, is een nieuwe toevoeging aan de Open Science-community zeker geweldig nieuws voor Open Research Practices en we zijn erg blij met de latere ontwikkeling.

Hun Open Source-pagina heeft nu de titel "Openstelling van ons reactorontwerp en de toekomst van Transatomic" . Kunnen we in de toekomst meer Open Designs van hen verwachten gezien het laatste deel van deze titel? Heb een gevoel dat we de laatste Transatomische Kracht nog niet hebben gezien!

Bent u het ermee eens dat zij vanaf het begin zelf een Open Source-aanpak hadden moeten volgen? Vind je hun nieuwe aanpak en verbeterd ontwerp leuk? Voel je vrij om je gedachten te delen in de reacties hieronder.

Aanbevolen

UbuntuBSD brengt Ubuntu en FreeBSD samen
2019
Hoe Fedora Live USB te creëren in Ubuntu
2019
Droevig nieuws! Scientific Linux is Discontinued
2019