Zal Canonical het doel worden van Oracle's Next Licensing Lawsuit?

Update: dit artikel is oorspronkelijk geschreven in het eerste kwartaal van 2016. Er zijn sindsdien twee jaar verstreken en we hebben geen nieuws over een rechtszaak tegen Canonical. Het lijkt erop dat Ubuntu hier tot nu toe redelijk veilig is.

In februari van dit jaar kondigde Canonical aan dat de 16.04-release van Ubuntu ZFS zou bevatten. ZFS, ook wel het Z-bestandssysteem genoemd, is een baanbrekend bestandssysteem. Het is beschreven door Softpedia als een "mix van een bestandssysteem zoals Btrfs, EXT4 of XFS, en een volumemanager, zoals LVM (Logical Volume Management)." Het biedt bescherming tegen gegevensbeschadiging, snapshots, automatische reparatie, gegevens compressie en meer.

Geen wonder dat ZFS een van de meest besproken functies van Ubuntu 16.04 is.

Wat is het probleem?

In één woord, licenties.

Ubuntu is gelicentieerd onder de GNU General Public License. ZFS wordt vrijgegeven onder de Common Development and Distribution License.

Volgens Richard Stallman, maker van de GNU General Public License en oprichter van de GNU-beweging, zijn deze licenties onverenigbaar. Stallman verklaarde: "Code onder GPL-incompatibele licenties kan niet worden toegevoegd, noch in bron- noch in binaire vorm, zonder de GPL te schenden."

Stallman is niet de enige in deze mening. De Software Freedom Conservancy zei het volgende in een verklaring:

"Conservancy en de Linux-auteursrechthouders in het GPL Compliance Project voor Linux-ontwikkelaars zijn van mening dat de distributie van ZFS-binaries een GPL-overtreding is en inbreuk maakt op Linux's copyright. We zijn ook bezorgd dat het mogelijk inbreuk maakt op de auteursrechten van Oracle in ZFS. "

Canonical is het daar niet mee eens. In feite zei een Canonische medewerker genaamd Dustin Kirkland het volgende op zijn blog:

"Wij van Canonical hebben een juridische beoordeling uitgevoerd, inclusief een bespreking met de toonaangevende juridisch adviseur op het gebied van softwarevrijheid, van de licenties die van toepassing zijn op de Linux-kernel en op ZFS."

"En daarmee hebben we geconcludeerd dat we handelen binnen de toegekende rechten en in overeenstemming met hun voorwaarden voor beide licenties. Anderen hebben onafhankelijk dezelfde conclusie getrokken. Verschillende meningen bestaan, maar houd er rekening mee dat dit meningen zijn. "

Moet Canonical Bezorgd zijn?

Ik ben geen advocaat, alleen een commentator. Ik kan je niet vertellen of Oracle een zaak heeft of niet.

Oracle heeft echter een geschiedenis van aanklagen om hun auteursrechten te beschermen. Ze openden een rechtszaak tegen Google over het gebruik van Java in Android. Het klaagde ook Hewlett-Packard Enterprise aan voor het verkopen van Solaris-ondersteuning. Ze hebben om dezelfde reden een bedrijf genaamd Rimini Street aangeklaagd. SAP werd aangeklaagd door Oracle voor het downloaden van duizenden auteursrechtelijk beschermde documenten en programma's van de Oracle-website. Ik weet zeker dat ik er een paar gemist heb.

Naar mijn mening zou Canonical ongerust moeten zijn, want als Oracle ziet dat je hun auteursrecht schendt, zullen ze een rechtszaak aanspannen. Tot dusverre heeft Oracle nog geen commentaar gegeven op het gebruik van Canonical door ZFS, maar je kunt er zeker van zijn dat ze een diepgaande discussie voeren met hun advocaten.

Laatste gedachten

Als ik Canonical (of iemand anders) was, zou ik ver van alle eigendommen van Oracle blijven.

Wat denk je dat Oracle gaat doen? Wat denk je van ZFS in Ubuntu? Geef alstublieft hieronder commentaar.

Update: in het artikel is oorspronkelijk vermeld dat Stallman de CDDL heeft gemaakt. Dat was correct. Hij heeft de GPL gemaakt. Artikel is bijgewerkt.

Aanbevolen

Ongelooflijk! Linux Mint Slots Ubuntu, zal nu gebaseerd zijn op Arch Linux
2019
Hoe u een exFAT-schijf op Ubuntu Linux aankoppelt en gebruikt
2019
Hoe software te installeren en te verwijderen in Ubuntu
2019